Arbitrums ARB verliert rund 24 % in einem Monat, fast doppelt so viel wie Ether
Wichtige Erkenntnisse
- •ARB verlor in 30 Tagen rund 24 % seines Wertes und fiel am 24. Oktober auf ein Vierwochen-Tief von 0,1638 $ – fast doppelt so viel wie der 13-prozentige Ether-Verfall im selben Zeitraum.
- •Der Token fiel unter die Bandbreite von 0,183 $ bis 0,186 $, die eine technische Notiz vom 14. Oktober als mögliche Retest-Zone und nicht als feste Unterstützung ausgewiesen hatte; der Rückgang setzte sich fort.
- •Auch Ethereum-Scaling-Pendants fielen deutlich: Optimisms OP gab in 30 Tagen rund 16 % nach, Polgons POL etwa 17 %.
- •Die täglich aktiven Adressen auf Arbitrum One stiegen vom 26. September mit 95.545 auf 563.669 am 23. Oktober – entgegengesetzt zum fallenden Token-Kurs.
- •Die Mitte September gesetzten Ziele von Standard Chartered, 0,50 $ bis Ende 2026 und 10 $ bis 2030, erfordern bei einem Kurs von rund 0,167 $ eine nahezu Verdreifachung für das näher liegende Ziel.
Der ARB-Token von Arbitrum hat in den vergangenen 30 Tagen rund 24 % seines Wertes verloren, ein Rückgang, der nahezu doppelt so hoch ist wie der etwa 13 % betragende Ether-Verfall im selben Zeitraum. Bitcoin fiel in diesem Zeitfenster um rund 5 %.
Daten von CoinGecko zeigen, dass ARB am 24. Oktober bei 0,1638 $ notierte, dem niedrigsten Stand seit vier Wochen. Der Token wechselte am späten Tag für etwa 0,167 $ den Besitzer, rund 5 % weniger innerhalb von 24 Stunden, während Ether im selben Zeitraum etwa 2 % und Bitcoin rund 1 % verlor.
Am 23. Oktober um 10:02 UTC wurde ARB bei 0,1802 $ gehandelt, unterhalb der Bandbreite von 0,183 $ bis 0,186 $, die eine technische Notiz vom 14. Oktober als mögliche Retest-Zone und nicht als feste Unterstützung ausgewiesen hatte. Diese Notiz hatte ARB noch bei 0,1916 $ gezeigt. Die Zone hielt nicht stand, und der Preis rutschte weiter ab.
Vergleichswerte fallen in sieben Tagen stärker
Auch andere Ethereum-Scaling-Tokens gaben deutlich nach. Optimisms OP verlor in 30 Tagen rund 16 %, Polgons POL etwa 17 %. In der vergangenen Woche schnitt OP am schlechtesten ab: rund minus 16 % in sieben Tagen, gegenüber 9 % bei ARB und 5 % bei POL. Ether und Bitcoin verloren im selben Siebentageszeitraum rund 3 % bzw. 1,5 %.
Der Vergleich erstreckt sich über einen Sektor und nicht über ein einzelnes Projekt: Arbitrum, Optimism und Polygon betreiben allesamt Netzwerke, die Transaktionen abseits der Ethereum-Mainchain abwickeln, um Kosten zu senken – weshalb ihre Tokens üblicherweise gemeinsam betrachtet werden.
Die Netzwerknutzung entwickelt sich gegenteilig
Die On-Chain-Aktivität von Arbitrum One bewegte sich in die entgegengesetzte Richtung. Daten von Growthepie zeigen, dass die täglich aktiven Adressen am 23. Oktober 563.669 erreichten, gegenüber 95.545 am 26. September. Der Wert sank vom 21. Oktober mit 571.767 auf 299.959 am Folgetag, bevor er sich wieder erholte. Wie der Datenanbieter anmerkt, ents die Zahl der Adressen nicht der Zahl der Nutzer.
Die On-Chain-Aktivität ist es, die die Transaktionsgebühren erzeugt, die durch diese Netzwerke fließen; die Lücke zwischen steigender Nutzung und fallendem Token-Preis lässt sich also anhand neuer Adressdaten weiterverfolgen.
September-Rallye weitgehend aufgezehrt
Der Rückgang hat einen Großteil der September-Rallye von ARB ausgelöscht. Laut Cryptopolitan war der Token bis zum 18. September in einem Monat um mehr als 167 % gestiegen und notierte erstmals seit Januar wieder über 0,20 $. Zu diesem Zeitpunkt hatte ARB in 90 Tagen über 147 % gewonnen und zählte zu den Top 10 der Tokens, die Bitcoin outperformten. Tokenisierte Assets auf Arbitrum erreichten seinerzeit mit über 800 Millionen US-Dollar verwaltetem Vermögen einen Rekord, während die On-Chain-Assets in einem Monat von 9,38 Mrd. $ auf 11,18 Mrd. $ stiegen.
Diese Rekordwerte bildeten das fundamentale Umfeld der September-Rallye und gelten nun als Referenzpunkt vor dem Rückzug für das Wachstum des Netzwerks.
Die Ziele von Standard Chartered im Fokus
Standard Chartered hatte Mitte September ein Kursziel von 0,50 $ für ARB bis Ende 2026 und von 10 $ bis 2030 gesetzt. Bei rund 0,167 $ müsste ARB für das näher liegende Ziel nahezu verdreifacht werden.
„Wir sehen, dass sich digitale Assets von einem Zustand, in dem Umsatz noch keine Rolle spielt, zu einem entwickeln, in dem Umsatz entscheidend ist“, schrieb Geoff Kendrick, Leiter der Digital-Asset-Forschung der Bank.
Die eigene Notiz der Bank räumte ein, dass ARB-Inhaber nur wenig des dem Ruf zugrunde liegenden Netzwerkumsatzes erhalten. ARB fungiert als Governance-Token des Arbitrum DAO und gibt den Inhabern Stimmrechte bei Protokollentscheidungen, ohne eine direkte Beteiligung an den Netzwerkgebühren. Chains, die im Rahmen des Arbitrum Expansion Program auf Arbitrum-Technologie aufbauen, zahlen 10 % des Netto-Protokollumsatzes, wovon 8 % an die DAO-Schatzkammer und 2 % an eine Entwickler-Gilde fließen. Der bekannteste Kunde des Programms ist Robinhood Chain, dessen tägliche Gebühren am 4. September mit 6,04 Millionen $ einen Höchststand erreichten und bis zum 14. September auf 448.616 $ fielen.
Ob die Expansion-Programm-Gebühren sich von der September-Schwankung erholen und wie viel dieses Umsatzes bei der DAO-Schatzkammer ankommt, sind konkrete Datenpunkte zur Verfolgung des Umsatztrends hinter dem Aufruf der Bank.
