Veröffentlichtes Audio zeigt Alitos heftige verbale Auseinandersetzung mit Sotomayor
Wichtige Erkenntnisse
- •Eine Aufnahme eines angespannten Austauschs zwischen den Richtern Alito und Sotomayor, die nach der Übergabe an das Nationalarchiv neu verfügbar wurde, hielt ihre Meinungsverschiedenheit über ein im vergangenen Frühjahr verkündetes Grenzurteil fest.
- •Das von Alito verkündete Urteil unterstützte die Politik der Trump-Regierung, Asylsuchende an der Grenze zwischen den USA und Mexiko abzuweisen, und ähnelte einer ähnlichen Politik der Obama-Regierung, die von untergeordneten Gerichten blockiert worden war.
- •Sotomayor verlas ihr Minderheitsvotum während einer Pause in Alitos Ankündigung laut vor, was eine sofortige verbale Erwiderung auslöste, die damals nicht übertragen wurde.
- •Ein ein Minuten und sechs Sekunden langer Clip des Austauschs wurde von Zach Schonfeld von The Hill auf X veröffentlicht und wird in den soen Medien diskutiert.
- •Der Supreme Court teilte NPR später mit, der Vorfall sei ein Missverständnis gewesen; Alito sei von Sotomayors Kammer im Voraus darüber informiert worden, dass sie ein Minderheitsvotum im Gerichtssaal verlesen würde.
Ein angespannter Wortwechsel zwischen den Supreme-Court-Richtern Samuel Alito und Sonia Sotomayor über ein Grenzurteil erfährt erneute Aufmerksamkeit, nun da die Aufnahme an das Nationalarchiv übergeben wurde. Die Konfrontation spielte sich im vergangenen Frühjahr ab, nachdem Sotomayor ihr Minderheitsvotum im Gerichtssaal verlesen hatte und damit ein scharfes verbales Hin und Her auslöste, das nicht live übertragen wurde. Da der Austausch damals nicht gesendet wurde, bietet die Aufnahme einen neu verfügbaren Bericht über eine Meinungsverschiedenheit sowohl im Umgang des Gerichts mit dem Fall als auch über die strittige Politik.
Zach Schonfeld von The Hill veröffentlichte einen ein Minuten und sechs Sekunden langen Clip des Austauschs auf seinem X-Konto, wo er in den sozialen Medien diskutiert wird.
Der Clip beginnt mit der Aussage von Richterin Sotomayor: "But also regrettably and tragically extinguishes the welcoming light of the torch of the Statue of Liberty. I, with Justice Kagan and Justice Jackson, therefore respect dissent."
Richter Alito erwidert: "There is much that I would have added to my initial bench statement in the last case had I known that there would be a dissenting bench statement, so the policy in question was adopted by two very different administrations as a way of dealing with surges of aliens along the southern border in a way that was orderly and humane. I won't add anything more to that. Anyone who is interested can read the opinions in this case, and I will pass on to the last case that'm announcing…"
Laut NPR kam es zu dem Konflikt, nachdem Alito drei bedeutende Urteile zusammengefasst hatte, die er für die konservative Mehrheit von sechs Richtern des Supreme Court verfasst hatte. Er lieferte keine ausführliche Zusammenfassung, und es gab Berichten zufolge weitere unentschiedene Fälle.
Der erste Fall verlief ohne große Aufmerksamkeit. Anschließend verkündete Alito ein Urteil darüber, ob Migranten an Grenzübergängen zwischen den USA und Mexiko Asyl beantragen können, indem sie sich den Beamten stellen und nachweisen, dass sie eine begründete Furcht vor Verfolgung in ihren Heimatländern haben. Er stellte sich auf die Seite der Politik der Trump-Regierung, alle derartigen Asylsuchenden an der Grenze abzuweisen. Die Regierung Obama verfolgte einst eine ähnliche Politik, doch untergeordnete Gerichte blockierten sie.
Sotomayor verlas eine Zusammenfassung ihrer abweichenden Meinung während einer kurzen Pause in Alitos Ankündigung zum Grenzthema, was seine Erwiderung auslöste.
Das Gericht teilte NPR später mit, der Vorfall sei ein Missverständnis gewesen, und erklärte in einer Stellungnahme: "Justice Alito was notified in advance by Justice Sotomayor's chambers that she would be reading a dissent from the bench. It was a misunderstanding on Justice Alito's part."
