Carlos Alcaraz zieht sich aus Spielervereinigung zurück, die größeren Anteil an Grand-Slam-Preisgeldern fordert
Wichtige Erkenntnisse
- •Carlos Alcaraz hat sich aus der Gruppe von Spitzenspielern zurückgezogen, die mit Grand-Slam-Verantwortlichen über einen größeren Preisgeldanteil verhandelt – ein Schritt, der als Rückschlag für die Kampagne der Spieler gilt.
- •Die Top 10 der Männer und Frauen setzen sich seit 18 Monaten dafür ein, dass der Preispot jedes Grand Slams bis Ende des Jahrzehnts 22 Prozent des Turnierumsatzes erreicht.
- •Anders als im Teamsport gibt es im Tennis keine Gewerkschaft, die eine kollektive Vereinbarung aushandelt; die Grand Slams werden daher von den Spitzenspielern individuell unter Druck gesetzt.
- •Preisgeldspannungen gab es bereits bei den French Open, wo Spieler ihre Medienpflichten reduzierten, und in Wimbledon, wo trotz eines Anstiegs auf über £64m Kritik bestand.
- •Alcaraz kritisierte öffentlich den vollen Turnierkalender, warnte vor rund 40 Wochen Pflichtspielbetrieb und kündigte an, künftig einige Turniere auszulassen.
Carlos Alcaraz, amtierender US-Open-Sieger, hat sich aus einer Gruppe führender Tennisspieler zurückgezogen, die von den vier Grand-Slam-Turnieren einen größeren Anteil an den Preisgeldern fordern.
Der Spanier, der heute Abend im Viertelfinale auf den US-Amerikaner Ben Shelton trifft, hatte sich ursprünglich einer Gruppe von Spitzenspielern angeschlossen, die sich gegen einige der mächtigsten Funktionäre des Sports stellten – die Leiter der US Open, der French Open, der Australian Open und von Wimbledon –, um einen größeren Anteil der Preisgelder gemessen am Grand-Slam-Umsatz zu erreichen.
Der Weltranglisten-Dritte hat nun jedoch mit der Gruppe gebrochen, wie Insider gegenüber City AM bestätigten – eine Entscheidung, die viele als erheblichen Rückschlag für die Kampagne der Spieler werten dürften. Spielergetriebene Druckkampagnen im Profisport hängen in der Regel davon ab, dass die größten Namen geschlossen auftreten, um Verhandlungsmacht zu bewahren; der Rückzug einer Persönlichkeit vom Format eines Alcaraz – mehrfacher Grand-Slam-Sieger und einer der größten Publikumsmagneten des Sports – schwächt dieses gemeinsame Gewicht.
Die 20 besten Spieler der Welt – die Top 10 der Männer und der Frauen – verhandeln seit 18 Monaten mit den Tennisfunktionären. Ihr erklärtes Ziel ist es, dass der Preispot bei jedem der vier Grand Slams bis Ende des Jahrzehnts 22 Prozent des Turnierumsatzes erreicht. Die vier Grand Slams werden unabhängig von den ATP- und WTA-Touren betrieben, und anders als in Teamsportarten gibt es keine Spielergewerkschaft, die eine kollektive Vereinbarung aushandelt – die Spitzenspieler müssen daher individuell Druck ausüben.
US-Open-Preisgelder
Spannungen über Preisgelder waren bereits bei anderen Majors sichtbar. Bei den French Open protestierten Spieler mit reduzierten Medienpflichten, und am Wimbledon-Gesamtpot gab es trotz einer deutlichen Erhöhung auf über £64m Kritik.
Der Streit fällt in eine breitere Verschiebung im Turnierkalender des Sports. Die ATP, der Dachverband des Herrentennis, kündigte in diesem Jahr eine Reduzierung der Auftrittspflichten der Spieler an, während die WTA, die Damentour, über einen ähnlichen Schritt nachdenkt, der den Kalender verändern und die körperliche Belastung der Spieler verringern könnte.
Alcaraz, siebenfacher Grand-Slam-Sieger, äußerte in dieser Woche auf einer Pressekonferenz nach seinem Sieg über Tommy Paul eigene Bedenken zum vollen Kalender: „Ich glaube, sie [die Tennisverantwortlichen] fügen wichtigere Turniere hinzu“, sagte er. „Wisst ihr, gewissermaßen zwingen sie uns zu spielen.
„Aber es gibt einige Masters 1000, einige Grand Slams, und wir würden 40 Wochen spielen, wenn wir jedes Pflichtturnier absolvieren müssten, das die ATP von uns verlangt – das ist unmöglich, und wir sehen viele Spieler verletzt werden, viele Spieler erschöpft sein.
„Ich werde in Zukunft sicherlich einige Turniere auslassen.“
