Alaska-LNG-Pipeline-Gesetz scheitert im Parlament, Gouverneur Dunleavy kritisiert Untätigkeit
Wichtige Erkenntnisse
- •Die Legislative Alaskas kam nicht erneut in Juneau zusammen, um über eine für den Ausbau der 800 Meilen langen Alaska-LNG-Pipeline notwendige Änderung der Grundsteuer abzustimmen, wodurch der Gesetzentwurf effektiv ins Stocken geriet.
- •Gouverneur Mike Dunleavy warnte, dass die Untätigkeit ein negatives Signal an Investoren sende und den dringenden Bedarf des Bundesstaats an neuem Erdgas verschärfe, da die Felder im Cook Inlet reifen und ihre Förderung zurückgeht.
- •Die Pipeline soll Erdgas vom North Slope nach South-Central Alaska transportieren und sowohl den Bedarf im Bundesstaat als auch eine Exportanlage bedienen, die auf große LNG-Käufer im Pazifikraum wie Japan und Südkorea abzielt.
- •Das Alaska-LNG-Projekt ist ein Joint Venture zwischen der Glenfarne Group und der staatseigenen Alaska Gasline Development Corporation; Glenfarne meldete Interesse von bis zu 50 Unternehmen an Abnahmeverträgen im Wert von insgesamt $115 billion.
- •Die Verzögerung lässt den Zeitplan des Projekts ungewiss, während konkurrierende LNG-Exportterminals in Nordamerika, insbesondere an der US-Golfküste, weiter Bau- und Genehmigungsprozesse durchlaufen.
Ein Gesetzentwurf zum Ausbau des Alaska-Liquefied-Natural-Gas-(LNG)-Pipelinebaus hat nicht die erforderlichen legislativen Maßnahmen erhalten und löste eine scharfe Kritik von Gouverneur Mike Dunleavy aus, der das Vorhaben maßgeblich unterstützt hatte.
„Die Entscheidung der Legislative, nicht nach Juneau zurückzukehren, um über die vorgeschlagene Änderung der Grundsteuer zu entscheiden, die für den Fortschritt des Alaska-Erdgas-Pipelineprojekts notwendig ist, ist zutiefst enttäuschend und hat Folgen, die weit über diese Sitzungsperiode hinausreichen“, schrieb Gouverneur Dunleavy auf X, nachdem die Alaska House Majority Coalition am späten Mittwoch bekannt gegeben hatte, genug Stimmen für eine Freigabe des Projekts gesichert zu haben.
„Alaska geht das erschwingliche, verlässliche Erdgas aus. Das ist ein langjähriges Problem, das durch Jahrzehnte der Untätigkeit dringlicher geworden ist. Eine Verzögerung erhöht nur das Risiko, treibt die Kosten nach oben und begrenzt künftige Optionen“, sagte Dunleavy weiter.
Alaska stützt sich seit Jahrzehnten auf Erdgas aus dem Cook-Inlet-Becken, um Häuser in der bevölkerungsreichen südzentralen Region des Bundesstaats zu heizen und zu versorgen. Reife Felder und sinkende Förderung haben jedoch Bedenken ausgelöst, dass es in den kommenden Jahren zu Versorgungsengpässen kommen könnte, was die Bemühungen verstärkt, auf die umfangreichen, im North Slope gebundenen Gasreserven zuzugreifen. Der Plan, eine Pipeline zu bauen, um dieses Gas auf den Markt zu bringen, wird seit den 1970er Jahren in verschiedenen Formen geprüft, doch kein Projekt hat mit dem Bau begonnen.
Die Alaska-LNG-Pipeline ist ein zentraler Bestandteil des umfassenderen Alaska-LNG-Projekts, das darauf ausgelegt ist, Erdgas aus dem North Slope an Verbraucher in Alaska zu liefern und LNG an US-Verbündete im Pazifikraum zu exportieren. Die geplante 800 Meilen lange Pipeline soll Gas von den Förderzentren im North Slope nach South-Central Alaska für den Export transportieren; mehrere Gas-Verbindungspunkte entlang der Trasse sollen zudem den Bedarf innerhalb des Bundesstaats decken. Die Exportanlage würde Alaska als LNG-Lieferant in kürzerer Entfernung für Importländer im Pazifikraum wie Japan und Südkorea positionieren, zwei der weltweit größten LNG-Käufer, im Vergleich zu Exportterminals an der US-Golfküste, die eine Passage durch den Panamakanal oder um Südamerika herum erfordern.
Das Alaska-LNG-Projekt ist ein Joint Venture zwischen dem US-Energieentwickler Glenfarne Group und der Alaska Gasline Development Corporation, einer staatlichen Einrichtung. Im Juni erklärte Glenfarne, Energieunternehmen seien bereit, sich zum Kauf von LNG im Wert von $115 billion aus Alaska zu verpflichten, sobald das Projekt — beschrieben als Energie-Leitprojekt von Präsident Donald Trump — abgeschlossen sei. Laut Glenfarne hätten bis zu 50 Unternehmen formelles Interesse an Abnahmeverträgen bekundet.
Gouverneur Dunleavy warnte, dass das Scheitern der Legislative, das Pipelineprojekt voranzubringen, „ein negatives Signal an Investoren und potenzielle Partner in Alaska, im ganzen Land und auf der ganzen Welt senden“ werde. Große Infrastrukturprojekte erforderten Gewissheit und nachhaltiges Engagement.
Die legislative Blockade lässt den Zeitplan des Projekts ungewiss, während mehrere nordamerikanische LNG-Exportterminals, darunter mehrere an der US-Golfküste, durch Bau- oder Genehmigungsverfahren voranschreiten und den Wettbewerb um denselben Pool langfristiger LNG-Käufer verschärfen, um den Alaska wirbt.
Von Michael Kern für Oilprice.com
