SEOUL — Die HSC Conference kehrte am 1. Oktober 2026 nach Seoul zurück und versammelte führende Vertreter aus Finanzinstituten, Krypto-Investmentfonds und Technologieunternehmen, um die Zukunft der digitalen Finanzen zu erörtern. Der Schauplatz passt: Südkorea zählt seit langem zu den aktivsten Retail-Krypto-Märkten der Welt. Zu den am meisten erwarteten Sitzungen der Veranstaltung gehörte „Financial Infrastructure in the Digital Economy“ — ein tiefgehender Einblick in die Schienen, Plattformen und Institutionen, die den Werttransfer in einem digital-zentrierten Finanzsystem neu gestalten.

Das Panel wurde von Mickey Hardy, Gründer und Vorsitzender von Arcadia, moderiert. Zu den Sprechern gehörten Fernando Lillo, Marketing Director bei Z Venture; Mykolas Majauskas, Global Head of Policy bei Bybit; Takatoshi Shibayama, Head of APAC bei Ledger Enterprise; Leonard Hoh, President von Bitstamp by Robinhood, der Börse, die Robinhood 2025 übernommen hat; sowie Moz, Japan Partnerships & BD Manager bei MetaMask, der Self-Custody-Wallet.

Die Agenten-Wirtschaft kommt On-Chain

Die Sitzung eröffnete Moderator Mickey Hardy mit einer Frage, die vor zwei oder drei Jahren kaum denkbar gewesen wäre: Wie werden KI-Agenten — autonome Software, die Transaktionen ohne menschliche Freigabe bei jedem Schritt initiieren und abschließen kann — auf Finanzinfrastrukturen transagieren? Agenten, so seine Anmerkung, könnten bald Millionen von Transaktionen pro Tag ausführen — womöglich mehr als Menschen.

Mykolas Majauskas rahmte den Wandel in deutlichen Worten und stützte sich auf Bybits Erfahrung mit einem täglichen Handelsvolumen von rund 20 Milliarden US-Dollar, bei dem KI bereits einen großen Teil der Finanzentscheidungen beeinflusst. „Wir kommen in eine Phase, in der wir uns auf das Kennenlernen des Kunden konzentriert haben und nun verstehen, dass der Kunde nicht zwingend ein Mensch ist, sondern eine Software“, sagte er und sagte eine Zukunft von „Know your AI“ neben der traditionellen KYC voraus — den Identitätsprüfungen zur Kundeerkennung, die Banken und Börsen gemäß den Geldwäschevorschriften durchführen müssen. Agenten, fügte er hinzu, „interessieren sich nicht für das Farbdesign einer Banking-App. Wichtig ist: Ist sie lesbar, ist sie programmierbar, kann man rund um die Uhr darauf zugreifen.“

Takatoshi Shibayama skizzierte eine Roadmap, bei der Geräte Regeln und Richtlinien für Agenten kodieren, um sicherzustellen, dass Menschen bei bedeutenden Transaktionen eingebunden bleiben. Agenten könnten beispielsweise bis zu einer Schwelle von 1.000 US-Dollar frei agieren, bevor eine menschlicheigabe erforderlich wird. Leonard Hoh verwies auf Robinhoods Einführung von agentenbasiertem Trading, während Moz von MetaMask eine Open-Source-Agenten-Wallet beschrieb und argumentierte, dass „die Schönheit von Open Source“ bedeute, dass das Ökosystem die agentenbasierte Zukunft gemeinsam aufbauen müsse.

Regulierung: fragmentiert, aber wettbewerbsorientiert

Nach dem Ausblick auf den technologischen Horizont wandte sich das Gespräch der Politik zu — ein Bereich, der nach übereinstimmender Ansicht des Panels die zentrale Spannung der Branche bleibt. Majauskas argumentierte, dass „Krypto alles berührt, was der Staat kontrollieren will“, womit mehr staatliche Aufsicht unvermeidlich sei, betonte jedoch, dass der Wettbewerb zwischen Jurisdiktionen — vom EU-Rahmenwerk für Kryptomärkte (MiCA) über das föderale Stablecoin-Regime des US GENIUS Act bis hin zum CLARITY Act zur Regulierung der Marktstruktur — Chancen schafft. Fernando Lillo warnte, dass intensive Regulierung „Innovation abtöten“ könne, und forderte standardisierte Rahmenwerke zur Reduzierung von Reibung zwischen den Märkten, während Moz beobachtete, dass die Regulierung weltweit erst beginne, sich anzunähern.

Was On-Chain kommt — und was Off-Chain bleibt

Anschließend verschob sich die Diskussion von Regeln zu Roadmaps. Gefragt, was in den nächsten drei bis fünf Jahren On-Chain gehen wird, zeigte das Panel produktive Meinungsverschiedenheiten. Lillo verwies auf Stablecoins — an Fiatwährungen gekoppelte Token — und die Tokenisierung von Real-World Assets (RWA), die On-Chain-Darstellung von Vermögenswerten wie Anleihen und Fonds, als die nächste Liquiditätswelle. Hoh widersprach als selbsternannter Konträrer und warnte, dass die pauschale Tokenisierung die Frage der Nachfrage ignoriere: „Blockchain ist nicht die Antwort auf jedes Problem. Wenn es einfacher wäre, Brieftauben zu nutzen, würden wir wieder Brieftauben nutzen.“ Shibayama ergänzte, dass Tokenisierung nur in Verbindung mit Automatisierung zählt — etwa der Anbindung von Vermögenswerten an staatliche Register — und nicht die bloße Replikation traditioneller Verbriefung darstellt.

Das Panel war sich einig, dass personenbezogene Daten, komplexe Rechtsstrukturen und rechenintensive Prozesse Off-Chain bleiben werden.

Der Weg in den Mainstream

Zur Frage, wann die Massen kommen, war sich das Panel einig, dass Infrastruktur letztlich unsichtbar werden sollte. „Der Erfolg der Blockchain-Industrie ist erreicht, wenn sie tatsächlich unsichtbar wird“, bemerkte ein Panelist und verglich das Ziel damit, dass Nutzer heute nicht mehr über Internetprotokolle nachdenken. Lillo betonte die Notwendigkeit, Einfachheit für Einsteiger mit Transparenz für Profis auszubalancieren, während Moz UX als entscheidende verbleibende Hürde benannte — der Grund, warum MetaMask eine All-in-One-Wallet baut, die Karten, Prognosemärkte und Agenten-Tools umfasst.

Konträre Prognosen zum Abschluss

Die Sitzung endete mit konträren Prognosen. Hoh warnte davor, einen schnellen Übergang von Fiat- zu Krypto-Schienen zu erwarten, und sagte eine fünf- bis zehnjährige Phase der Koexistenz voraus. Majauskas äußerte Skepsis, ob Staatsfonds — staatliche Investmentvehikel, die nationale Reserven verwalten — Bitcoin im großen Stil zuweisen werden.

Nach vierzig Minuten Debatte einte ein Gefühl die Bühne: Die Schienen werden gebaut, aber Pragmatismus, Vertrauen und menschliche Aufs werden darüber entscheiden, welche von ihnen überleben.

Quelle: Metaverse Post