KI-Agenten können Krypto empfangen, ohne Umsätze zu erzielen
Wichtige Erkenntnisse
- •Bucks, ein KI-Agent mit der Kennung #8811 unter dem vorgeschlagenen ERC-8004-Standard, erhielt insgesamt 30,33 USDG, aber nur 3 USDG stammten von einem einzigen externen Kunden, nachdem Eigentümerfinanzierung, ein Kredit und Swaps entfernt wurden.
- •Priors, ein Kreditpool für ERC-8004-Agenten auf der Robinhood Chain, zeigte 1 USDG statt 3 als Einkommen an, weil nur x402-Zahlungen der 30 Tage gezählt werden, und ein Fehler in der Hintergrundverarbeitung verhinderte kurzzeitig die Erfassung überhaupt, bis eine Korrektur am 25. Oktober bestätigt wurde.
- •Priors' veröffentlichte Bewertungsregeln begrenzen jeden Zahler auf 20 USDG, zählen unbekannte Wallets mit halbem Gewicht und schließen agentenverknüpfte Wallets anhand einer privaten Liste aus – niemand außerhalb von Priors kann den Score eines Agenten vollständig nachrechnen.
- •Ein Entwurf eines Ethereum-Standards für Agenten-Ertragsrechnungen würde alle eingehenden Transfers in einer Merkle-Wurzel verankern und Ertragsrechnungen über ERC-8004s Reputationsregister einreichen; seine nicht auditierte Referenzimplementierung bezeichnet die Ergebnisse jedoch als Bruttoeinnahmen statt Umsatz.
- •Der Entwurf kann die registrierte Adresse eines Eigentümers ausschließen, aber keine anderen vom Eigentümer kontrollierten Wallets, und da Bucks' größter Zufluss über eine Bridge kam, würde eine Ertragsrechnung belegen, was empfangen wurde, aber nicht wer gezahlt hat.
Eine für einen KI-Agenten namens Bucks dokumentierte Ledger-Aufschlüsselung – in einer Diskussion in den Ethereum Magicians über einen Entwurfsstandard für Agenten-Ertragsrechnungen – zeigt, wie leicht die Zuflüsse einer Wallet als ein Geschäft durchgehen können und wie ein Kredit-Score, der zur Messung dieses Geschäfts entwickelt wurde, kurzzeitig zu wenig zählte.
Die Aufzeichnungen zeigen 30,33 USDG, die Bucks erhalten hat, aufgeschlüsselt nach Quelle, wobei Kundengelder nur einen Teil der Gesamtsumme ausmachen.
Die Ertragsrechnung, Posten für Posten
Bucks ist Agent #8811 unter ERC-8004, einem vorgeschlagenen Ethereum-Standard, der KI-Agenten eine On-Chain-Identität verleiht, und wird in der Stablecoin USDG auf der Robinhood Chain bezahlt. Die Kundengelder stammten von einer einzigen zahlenden Adresse. Zusammengenommen skizzieren die Teile den im Aufbau befindlichen Agenten-Payment-Stack: Identität durch einen vorgeschlagenen Ethereum-Standard, Zahlung eingebettet in eine Webanfrage, Abwicklung in einer Stablecoin – jede Schicht führt ihre eigene Aufzeichnung derselben Flüsse.
Die Testzahlungen sind genauso wichtig. Das x402-Protokoll ermöglicht es Software, innerhalb einer Webanfrage zu zahlen, und ein Eigentümer, der für seinen eigenen Dienst bezahlt, sieht On-Chain identisch aus wie ein Fremder. Wie Coindoo angemerkt hat, beweist eine abgewickelte Kryptozahlung keinen autonomen Kauf.
Rechnet man das Geld des Eigentümers, den Kredit und die Swaps heraus, reduziert sich Bucks' Geschäft auf einen Kunden und 3 USDG. Das ist die Zahl, die ein Kreditgeber wissen möchte. Der Kreditposten ist selbst eine Schuld, und ihn als Einkommen zu zählen würde bedeuten, dass geliehenes Geld für weitere Kredite bürgt.
Drei Fragen, die die Zahlen aufwerfen
Warum zeigte der Kredit-Score 1 USDG statt 3?
Der Score stammt von Priors, einem Kreditpool, in dem ERC-8004-Agenten auf der Robinhood Chain USDG leihen und ein öffentliches Kreditrating erwerben, wobei Einkommen bis zu 150 der 1.000 Punkte wert ist. Gezählt werden nur x402ahlungen der letzten 30 Tage, daher qualifizierte sich die 2-USDG-Zahlung für einen Job nie. Eine Zeit lang zeigte er überhaupt nichts an: Laut den Entwickler-Updates von Priors stoppte die Hintergrundverarbeitung eine Prüfung der Transfers des Zahlers. Nach einer Korrektur bestätigte der Eigentümer das 1 USDG am 25. Oktober. Als Priors seine Bewertungsregeln am 26. September veröffentlichte, wies es darauf hin, dass noch kein Agent x402-Einkommen erzielte. Diese Lücke geht über die Buchführung hinaus: Das Rating ist öffentlich und liegt innerhalb eines Kreditpools, sodass das, was Priors als Einkommen zählt, derzeit das sichtbarste Signal für alle ist, die die Kreditwürdigkeit eines Agenten abwägen.
Sind die Filter zu streng oder zu locker?
Beides. Nach den veröffentlichten Regeln von Priors zählt ein Zahler erst, nachdem er innerhalb des Zeitfensters 1 USDG ausgegeben hat, an ihn zurückgesendetes Geld wird abgezogen, jeder Zahler ist auf 20 USDG begrenzt, unbekannte Wallets zählen halb und mit dem Agenten verknüpfte Wallets werden anhand einer Liste ausgeschlossen, die Priors geheim hält. Ein echter Kunde, der einen Dienst für 0,10 USDG kauft, bräuchte zehn Käufe pro Monat, um erfasst zu werden, während dieselben Regeln einräumen, dass Selbstzahler, die über eine Zwischenwallet finanziert werden, bisher nicht erkannt werden. Da diese Liste privat ist, kann niemand außerhalb von Priors den Score eines Agenten vollständig nachrechnen.
Würde der vorgeschlagene Standard das beheben?
Nur zur Hälfte. Der Entwurf, veröffentlicht unter derselben GitHub-Organisation wie Priors' Score, würde jeden eingehenden Transfer in eine kryptografische Verpflichtung namens Merkle-Wurzel einschließen, sodass jeder die Summe neu berechnen und prüfen könnte, was darin enthalten ist. Ertragsrechnungen würden über ERC-8004s Reputationsregister eingereicht, wobei jedes Berichtsfenster endet, sobald sich der Eigentümer oder die Zahlungs-Wallet des Agenten ändert. Der Entwurf bezeichnet das Ergebnis als Bruttoeinnahmen, nicht als Umsatz, und seine Referenzimplementierung wurde nicht auditiert.
Er kann die registrierte Adresse des Eigentümers ausschließen, aber nicht Wallets, die der Eigentümer anderswo kontrolliert, und Bucks' größter Zufluss kam über eine Bridge. Eine Ertragsrechnung würde belegen, was angekommen ist, nicht wer gezahlt hat.
Die beweglichen Teile von hier an sind alle öffentlich: der Text des Entwurfs auf GitHub, Priors' veröffentlichte Bewertungsregeln und Entwickler-Updates sowie der Audit-Status einer Referenzimplementierung, die derzeit keine hat.
Solange Ertragsrechnungen Eigentümerfinanzierung, Kredite und Swaps nicht zuverlässig kennzeichnen können, ist die hilfreiche Zahl für alle, die die Kreditwürdigkeit eines Agenten bewerten, diejenige, für die Bucks' Ledger erst auseinandergenommen werden musste: wiederholte Zahlungen von Kunden, die nicht der Eigentümer sind.
Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Finanz- oder Anlageberatung dar. Die Transferklassifizierungen sind die eigene Darstellung des Agenten-Eigentümers.
