Die Debatte über die Besteuerung von Kryptowährungen in Deutschland hat eine deutlich politische Dimension angenommen. Die rechtspopulistische Alternative für Deutschland (AfD), eine Partei, die mit ihrer Forderung aufgefallen ist, die günstige 12-Monats-Steuerregelung für Bitcoin beizubehalten, hat die Landtagswahl in Sachsen-Anhalt gewonnen.

Das Ergebnis auf Landesebene ändert weder Bundesgesetze noch verschafft es der AfD zusätzliche Sitze im Bundestag, gibt der Partei aber eine größere Bühne für ihre Agenda – in einem Moment, in dem Berlin neue Steuerregelungen für einen Markt vorbereitet, der laut Schätzungen von Chainalysis im Jahr 2025 24,1 Milliarden US-Dollar an steuerpflichtiger On-Chain-Aktivität generierte.

Die AfD erhielt 43,8 % der Listenstimmen und 44,3 % der Erststimmen in 2.661 Wahlbezirken, während die CDU von Bundeskanzler Friedrich Merz auf 17,2 % der Listenstimmen fiel – ein Rückgang von fast 20 Prozentpunkten gegenüber 2021. Die Wahlbeteiligung stieg um 17,5 Punkte auf 77,8 %.

Ein Rechtsextrem-Sieger, der Berlin erschütterte

Laut Reuters schloss Merz jede Zusammenarbeit mit der AfD aus und erklärte, das Ergebnis habe die CDu „bis in ihre Grundfesten" erschüttert.

Die AfD gewann 39 der 83 Sitze im Landtag, nur drei Sitze weniger als eine absolute Mehrheit. Co-Vorsitzender Tino Chrupalla rief die CDU-Abgeordneten auf, beim Aufbau dessen zu helfen, was er eine „mitte-rechts-konservative Mehrheit" nannte, und erhöhte damit den Druck auf die traditionelle „Brandmauer" gegen eine Zusammenarbeit mit dem politisch rechten Rand. Diese Brandmauer – ein informelles, parteiübergreifendes Bekenntnis der deutschen etablierten Parteien seit dem Einzug der AfD in den Bundestag 2017 – hat die Partei bislang von Regierungsbeteiligungen auf Bundes- und Landesebene ferngehalten, trotz wachsender Wahlergebnisse in den östlichen Bundesländern.

Reuters beschreibt die AfD als ausländerfeindlich und pro-russisch. Der Landesverband der AfD in Sachsen-Anhalt wurde vom Verfassungsschutz des Landes als rechtsextremistisch eingestuft. Co-Vorsitzende Alice Weidel bezeichnete das Ergebnis als Durchbruch und bestätigte, dass die Partei bei den Bundestagswahlen 2029 mindestens 40 % anstrebt.

Wo die AfD beim Thema Bitcoin steht

Die Haltung der AfD zu Kryptowährungen reicht weiter zurück als ihre jüngsten Wahlerfolge. In einem Bundestagsantrag vom 23. Oktober 2025 beschrieb die Partei Bitcoin als „dezentral, nicht manipulierbar und begrenzt verfügbar" und argumentierte, es müsse daher anders behandelt werden als andere Kryptowährungen.

Der Antrag forderte, Bitcoin von der EU-Verordnung MiCA auszunehmen, die 12-monatige Haltefrist beizubehalten und privates Mining sowie den Betrieb von Lightning-Knoten nicht als gewerbliche Tätigkeit einzustufen. Die Forderung nach einer Ausnahme ist bemerkenswert, weil MiCA, die EU-Verordnung über Märkte für Krypto-Assets, seit Ende Dezember 2024 im gesamten Bündnis voll anwendbar ist und Emittenten sowie Dienstleister von Krypto-Assets derzeit nach einem einheitlichen Regelwerk behandelt, ohne Ausnahme für ein einzelnes Asset.

Diese Position tauchte im Mai wieder auf, als die AfD einen Gesetzentwurf der Grünen zur Abschaffung der Haltefrist ablehnte. Die Partei argumentierte, der Staat solle weniger Aktivitäten besteuern und seine Ausgaben auf zentrale staatliche Aufgaben konzentrieren.

Die Steuerbefreiung, die Berlin abschaffen will

Laut Hinweisen des deutschen Finanzministeriums sind Gewinne aus privat gehaltenen Kryptowährungen steuerpflichtig, wenn Anschaffung und Veräußerung innerhalb eines Jahres liegen. Veräußerungen nach dieser Frist sind in der Regel steuerfrei. Die Ein-Jahres-Regel überträgt ein langjähriges Prinzip für private Veräußerungsgeschäfte auf Krypto-Assets; das Finanzministerium hatte erstmals 2022 in einem Schreiben an die Steuerbehörden eine detaillierte Verwaltungsanweisung zur Anwendung der Einkommensteuer auf Kryptowährungen festgelegt.

Der vom Kabinett verabschiedete Haushaltsplan für 2027 sieht vor, dass neue Steuerregelungen für Kryptowährungen eingeführt werden, wobei die veröffentlichte Zusammenfassung den Mechanismus nicht spezifiziert. Wie Cryptopolitan zuvor berichtete, plant Berlin Berichten aus Deutschland zufolge, die Ein-Jahres-Befreiung abzuschaffen und dadurch jährlich mindestens 1 Milliarde Euro einzunehmen.

Die Grünen hatten die Änderung bereits zuvor versucht und am 6. Mai einen Gesetzentwurf eingebracht, der die persönliche Einkommensteuer auf private Krypto-Veräußerungen unabhängig von der Haltedauer vorgesehen hätte. Der Entwurf scheiterte am 20. Mai im Ausschuss. In ihren Berechnungen stützte sich die Partei auf eine Studie der Frankfurt School, die 11,4 Milliarden Euro an zusätzlichen Einnahmen schätzte, rechnete aber vorsichtig nur mit der Hälfte dieses Betrags.

Warum die Einsätze über ein Bundesland hinausreichen

Deutschland ist ein bedeutender Kryptomarkt. Chainalysis schätzte die steuerpflichtige Aktivität für 2025 auf 24,1 Milliarden US-Dollar, bestehend aus 2,4 Milliarden US-Dollar an Einkünften, 6,1 Milliarden US-Dollar an Gewinnen und 15,6 Milliarden US-Dollar an Zahlungen.

Separat erfasste Chainalysis für Deutschland zwischen Juli 2024 und Juni 2025 empfangene 219,4 Milliarden US-Dollar, ein Anstieg um 54 %. TRM Labs setzte Deutschland im ersten Quartal 2026 beim Krypto-Retail-Volumen mit 25,3 Milliarden US-Dollar weltweit auf Platz zehn, ein Rückgang von 20 % im Jahresvergleich.

Diese Größenordnung verleiht dem Steuerstreit Bedeutung über Deutschlands Grenzen hinaus. Die Abschaffung der Haltefrist-Befreiung könnte das Verhalten langfristig orientierter Anleger verändern und den Wettbewerb europäischer Rechtsordnungen um Kryptokapital und Nutzer verschärfen – einige davon, etwa die Schweiz und Portugal, haben zeitweise mildere Steuerregelungen für private Bestände gefördert. Zu beobachten ist nun, ob der Bundestagsantrag der AfD an Zugkraft gewinnt, während die Regierung die Umsetzungsregeln für ihren Haushalt 2027 ausarbeitet, und ob die Brandmauer gegen eine Zusammenarbeit mit der Partei nach dem Ergebnis in Sachsen-Anhalt auf Landesebene hält. Sachsen-Anhalt kann die Bundessteuerpolitik nicht bestimmen, doch das Ergebnis der AfD verschafft einem der lautesten Gegner der Änderung ein stärkeres politisches Megafon, genau während die Debatte weitergeht.