Die Aave-Governance erwägt einen Vorschlag, den Betrieb auf sechs Blockchains einzustellen und 96 Reserven in einer Bereinigung im Wert von rund 98 Millionen US-Dollar stillzulegen. Die Maßnahme würde Long-Tail-Assets und Märkte mit geringer Adoption in den v2- und v3-Bereitstellungen des Leihprotokolls abschaffen. Zum Kontext: Aave gehört zu den größten DeFi-Leihplattformen nach Total Value Locked, mit Einlagen im zweistelligen Milliardenbereich, sodass die gezielte Bereinigung nur einen kleinen Bruchteil der Gesamtplattform ausmacht, aber eine überproportional große Anzahl einzelner Märkte betrifft.

Der Plan wurde durch eine Reihe von Aave Request for Final Comment (ARFC)-Vorschlägen eingebracht. Ein Thread fordert die Abschaffung von Oracles für Long-Tail-Assets in Aave v2 und v3, während ein separater Vorschlag auf Assets mit geringer Adoption in Aave v3 abzielt. Die Abschaffung eines Oracles entfernt effektiv den Preisfeed, auf den ein Leihmarkt zur Bewertung von Sicherheiten und zur Berechnung von Kreditlimits angewiesen ist, wodurch diese Reserve bis zur Schließung oder Migration der Nutzerpositionen nicht mehr funktionsfähig wird.

Umfang des Einstellungsvorschlags

Die Bereinigung umfasst sechs Chains und 96 Reserven mit einem Gesamtwert von rund 98 Millionen US-Dollar und deckt Märkte ab, die von der Governance als untergenutzt oder als Long-Tail eingestuft wurden. Da der Vorschlag durch den ARFC-Prozess läuft, unterliegt er einer Community-Abstimmung und stellt keine sofortige Abschaltung dar.

Die Maßnahme steht im Einklang mit Aaves breiterem Bestreben, seine v3-Multichain-Strategie zu konzentrieren, die zuvor eine erste Phase zur Konsolidierung der Präsenz des Protokolls über verschiedene Chains hinweg dargelegt hatte. Diese frühere Phase legte die Kriterien fest, nach denen bewertet wird, welche Netzwerke eine fortgesetzte Bereitstellung rechtfertigen.

Gründe für die Entfernung wenig genutzter Chains und Reserven

Die Abschaffung von Oracles und Reserven für Long-Tail-Assets reduziert die Wartungsoberfläche, die ein Leihprotokoll absichern muss. Jeder aktive Markt und jeder Preisfeed verursacht operativen Aufwand, und der Oracle-Abschaffungs-Thread rahmt die Maßnahme als Einstellung von Feeds für Assets ein, die keine fortgesetzte Unterstützung mehr rechtfertigen.

Die Einstellung wenig genutzter Märkte befasst sich auch mit dem Problem fragmentierter Liquidität, bei dem dünne Einlagen und Kredite, die über viele Reserven verstreut sind, die Verwaltung einzelner Märkte erschweren. Aaves Risikorahmenwerk regelt, wie das Protokoll solche Assets bewertet und aussondert.

Diese Rationalisierung soll den Fokus auf stärkere Märkte schärfen, indem Aufmerksamkeit und Risikoressourcen auf Chains und Reserven mit sinnvoller Adoption gebündelt werden. Der Schritt entspricht einem breiteren Muster der DeFi-Wartung, ähnlich dem Vorgehen von Aave bei der Anpassung von Sicherheitenparametern nach der Wiederherstellung des WETH-Loan-to-Value in betroffenen v3-Märkten.

Mögliche Auswirkungen auf Nutzer und den DeFi-Markt

Einzahler und Kreditnehmer auf den betroffenen Chains oder Reserven müssen ihre Positionen möglicherweise genau beobachten, da die Abschaffung einer Reserve die Kreditverfügbarkeit verändern und Nutzer dazu veranlassen kann, ihre Positionen aufzulösen oder zu migrieren. Die Governance-Threads sind die primäre Plattform, auf der diese Änderungen finalisiert werden.

Liquidität, die sich derzeit in den anvisierten Märkten befindet, könnte abfließen oder umgeschichtet werden, wenn Reserven eingestellt werden, was Kapital in die Bereitstellungen verlagert, die Aave beibehalten möchte. Nutzern mit Positionen in Aave-bezogenen Märkten wird empfohlen, die ARFC-Abstimmungen hinsichtlich Zeitplan und Umfang zu verfolgen.

Eine Bereinigung dieses Ausmaßes signalisiert auch einen breiteren Drang toward Effizienz und Konzentration im DeFi-Leihwesen – ein Thema, das sichtbar wird, während sowohl Regulierungsbehörden als auch Protokolle strukturelle Rahmenwerke überdenken, einschließlich Maßnahmen wie Maltas Vorschlag für eine neue DAO-Kategorie in seinem DeFi-Regelwerk.

Die praktischen Auswirkungen bleiben davon abhängig, wie die Governance-Abstimmungen letztendlich ausgehen.